<div class="gmail_quote"><div vlink="purple" link="blue" lang="EN-GB">
<div></div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-AU"></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><font size="4"><b><span lang="EN-US">FAN-Australia drops a bombshell on Water 
Fluoridation.</span></b></font><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"><br></span><b><span style="font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"><br></span></b><font size="2"><b><span lang="EN-US">Brisbane, Australia 
4^th April  2011</span></b></font><b><span style="font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><b><span style="font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US">Merilyn Haines, the director of the newly 
formed group FAN-Australia (Fluoride Action Network Australia), has found some 
startling statistics buried deep in official research material by ARCPOH 
</span><span style="font-size: 12pt;">(The </span><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-AU">Australian Research Centre Population Oral Health at the 
Adelaide Dental School)</span><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> that 
could scuttle the water fluoridation program once and for all.<br><br><span style="color: black;">Haines has found in the ARCPOH statistics that the 
permanent teeth of children in largely unfluoridated  (<5% before 2009) 
Queensland were erupting on average<b> two years earlier</b> than the children 
in the rest of Australia, which is largely fluoridated (see the figure below). A 
two-year delay would negate all the small reductions in tooth decay claimed by 
dental researchers since 1990. <b>In other words fluoridation doesn't work. 
</b>Any difference in tooth decay claimed to be due to fluoride is simply an 
artefact of the delayed eruption caused by 
fluoride.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="color: black; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"><img alt="cid:image003.jpg@01CBF298.9D636A00" src="cid:image001.jpg@01CBF2E7.67C238A0" height="454" width="493"></span><span style="color: black; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="color: black; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US">Source – 
Published and unpublished data from 2003- 2004 Australian Child Dental Health 
Surveys</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US">( 
unpublished data obtained by Freedom of Information 
application)</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Times','serif';" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US">According to Professor Paul Connett, director 
of the Fluoride Action Network, who is currently on a fluoride-tour of New 
Zealand, <i>“Critics of fluoridation, like Dr. Hardy Limeback in Toronto<b>, 
have long pointed out that any reduced tooth decay touted by</b> 
<b>promoters</b> <b>could easily be accounted for by the</b> <b>delayed eruption 
of the teeth</b>. Even when this argument received strong experimental support 
from Komarek et al. in 2005, this has still has been ignored by those promoting 
fluoridation. But they cannot ignore it any longer: the figures of the dental 
department research team most associated with the promotion of fluoridation in 
Australia (and beyond) demonstrate that this delay is 
real.”</i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US">Less teeth erupted for any given age would 
mean less surfaces available for tooth decay to have taken place. A delayed 
eruption of one – two years would account for the small reductions claimed in 
ALL the US and Australian studies published since 1990 (Brunelle and Carlos, 
1990; Slade et al., 1996; Spencer et al., 1996; Armfield et al., 2009; Armfield, 
2010). These studies have found reductions ranging from 0.12 of one permanent 
tooth surfaces saved in Western Australia (Spencer et al., 1996) to 0.6 
permanent tooth surface saved in the largest survey ever conducted in the US 
(Brunelle and Carlos, 1990). This is not very much when you consider that there 
are five surfaces to the chewing teeth and four to the cutting teeth, and by the 
time all the child’s teeth have erupted there are a total of 128 tooth surfaces. 
One tooth surface saved amounts to less than 1% of all the surfaces in a child’s 
mouth. <b>Now even this small benefit has evaporated.</b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-AU">More on the 
history. </span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-AU"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-AU">In 1999, the 
National Health and Medical Research Council, Australia’s peak Medical Research 
body, stated that, “<i>evidence exists that tooth eruption is delayed in 
fluoridated areas. It has been suggested that a proper comparison of caries 
rates should involve children one year older in fluoridated areas than in non- 
fluoridated areas.”</i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"><br>In 2000, the York Review pointed out that 
none of the studies that they had reviewed had controlled for "the number of 
erupted teeth per child” (McDonagh et al., 2000, p.24). </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;">In 2005, Komarek et al.  did control for eruption 
of teeth and reported no difference in decay between children living in Belgium 
receiving fluoride supplements (and those who weren’t) that was relatable to 
fluoride exposure (as measured by the severity of dental fluorosis). 
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US">In 2009, Peiris et al. reported that children 
in largely fluoridated Australia had a delay in "dental age" of 0.82 years 
compared to children in largely unfluoridated UK. However, the authors did not 
discuss the possible reasons for this delay and the number of children involved 
in the study (about 80 in each country) was not very large. <br><br></span><span style="font-size: 12pt;">2011. Now the bombshell – the delay has been found and 
it is in the official statistics. <span style="color: rgb(0, 0, 153);"> </span>ARCPOH has failed to respond to several 
inquiries on this matter.</span><span style="font-size: 12pt;"> </span><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> According to Haines, <i>“Surely, this 
must end water fluoridation. If it doesn't work what's the point of putting this 
toxic substance into the drinking water and what reason can they possibly have 
for forcing it on people who don’t want it?”</i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"><br>However, this isn't just about teeth. The 
finding could be even more significant than that. If fluoride causes a delayed 
eruption of the teeth then the most likely mechanism for doing so is fluoride's 
ability to lower thyroid function (see chapter 8 in the 2006 National Research 
Council review, “Fluoride in Drinking Water.” According to Connett, 
 <i>“Lowered thyroid function in infants would mean slower growth of their 
tissues and could explain the 24 studies that have found an association between 
lowered IQ in children and exposure to moderate levels of fluoride in China, 
India, Iran and Mexico</i>.”</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US">It also raises the possibility that millions 
of people in fluoridated countries suffering from hypothyroidism have had this 
condition caused, or exacerbated, by exposure to fluoridated water.  
Haines’ asks <i>“If ingesting fluoride delays tooth eruption for 1 to 2 years 
what other effects is it having on our bodies?”</i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><b><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US">Meanwhile, if swallowing fluoride does not 
reduce tooth decay, why would any reasonable person, decision maker or 
regulatory official continue to sanction adding fluoride to the public water 
supply?</span></b><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.1pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;" lang="EN-US"> </span></p><br><p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU"> </span></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> <br>
</p></div></div></div><br>