<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    "Our continually expanding need for energy?"  or our continually
    expanding want for energy?  Its time we all realize we are grown
    up..we don't have to grow anymore.. and we are going to burst apart
    if we continually expand our use of ergy to supply our childish
    wants and our addiction. Check out 'degrowth' or the 'steady state
    economy' to realize we do have other options and the sooner we use
    them the less disastrous the future will be for all of us.    Good
    letter Eleanor!  Norah<br>
    <br>
    On 18/03/2011 8:54 AM, BLAINE GRAY wrote:
    <blockquote cite="mid:996776.37065.qm@web88007.mail.re2.yahoo.com"
      type="cite">
      <style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style>
      <div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size:
        12pt;">
        <div>While everyone is acutely aware of the risks involved with
          nuclear power, particularly in view of the Japanese situation,
          we all need to be reminded that there are very few other
          viable sources of electric power that don't also impose huge
          strains on our enviornment.</div>
        <div> </div>
        <div>We have coal, oil, natural gas and water.  It's no news
          that fossil fuel sources of electricity <u>and fuel</u> are
          responsible for climate warming and contribute to illnesses
          for millions.  With the move to electric vehicles, we will be
          replacing fuel for cars with fuel for generators.</div>
        <div> </div>
        <div>Significant improvements have been made with wind and solar
          but these technologies are not without risk.  Solar leaves
          behind particularly nasty waste and wind is questioned due to
          noise.</div>
        <div> </div>
        <div>So we need to put the risks associated with each of these
          sources in perspective.  Our continually expanding need for
          energy (including these computers that we all use) must be
          satisfied somehow.  Nuclear power has had a reasonably good
          track record when compared with most of the other big
          sources; rather than dismissing it entirely, it might be more
          effective to support research into making it safer.</div>
        <div> </div>
        <div>....Blaine Gray</div>
        <div> </div>
        <div><br>
           </div>
        <div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size:
          12pt;"><br>
          <div style="font-family: times new roman,new york,times,serif;
            font-size: 12pt;"><font face="Tahoma" size="2">
              <hr size="1">
              <b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b>
              Eleanor Grant <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:eleanor7000@gmail.com"><eleanor7000@gmail.com></a><br>
              <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> GREN2
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:All@gren.ca"><All@gren.ca></a><br>
              <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Fri,
              March 18, 2011 12:23:30 AM<br>
              <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b>
              [All] my letter to Globe on nukes<br>
            </font><br>
            <br>
            <br>
            To the editor<br>
            The Globe and Mail:<br>
            <br>
            Suppose that every nuclear reactor in Ontario could be built
            and operated for 40 years without a hitch and then be
            dismantled as planned.<br>
            <br>
            Would that mean they are safe?<br>
            <br>
            There are two KNOWN risks, which alone should make us afraid
            to build any more of the things.<br>
            <br>
            One is that the cost is prohibitive.  We and our
            grandchildren will be paying for them forever, through
            either soaring hydro rates or soaring debt.  Unlike
            renewables, nukes have no payback time, only PAY MORE time.<br>
            <br>
            The other known risk is that there is still no way to
            dispose of the waste.  To keep generating dangerous wastes
            that our strapped descendants will have to figure out how to
            dispose of, is both foolish and unconscionable.<br>
            <br>
            Ontario should announce today a timetable for phasing out
            nuclear power, as it commendably did with coal.<br>
            <br>
            Eleanor Grant<br>
            Waterloo, Ont.<br>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
All mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:All@gren.ca">All@gren.ca</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gren.ca/mailman/listinfo/all_gren.ca">http://gren.ca/mailman/listinfo/all_gren.ca</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>