<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><span id="ctl00_CPH_MiddleColumn_AWP1_ctl00___Title__" class="Title" style="z-index: -1;">Hi folks<br><br>Three links to GREN relevant news stories:<br><br>Waterloo Chronicle: <br><span style="font-weight: bold;">Water consumption declining, but rates are on the rise</span></span><br>This news story speaks of how in spite of conservation efforts, water rates are still increasing but overall reduced use is delaying the need for a Lake Erie Pipeline and this may save taxpayers in the future.<br><a href="http://www.waterloochronicle.ca/news/article/230498">http://www.waterloochronicle.ca/news/article/230498</a><br><br>KW Record and Guelph Mercury<br><span style="font-weight: bold;">Agency says inactive extraction sites may pose threat to drinking water</span><font style="font-weight: bold;" size="2"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate;
 color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12px;"></span></span></font><br>Last year the Lake Erie Source Protection Region committee asked the ministry to consider below water aggregate as a risk to drinking water and the ministry rejected the request, but now they ask the ministry to look at identifying post-extraction as a threat. Risks include: storage of fuel, use of pesticides and fertilizers, waste disposal,septic systems and contaminate fill. Details here:<br><a
 href="http://www.guelphmercury.com/news/article/494942--agency-says-inactive-extraction-sites-may-pose-threat-to-drinking-water">http://www.guelphmercury.com/news/article/494942--agency-says-inactive-extraction-sites-may-pose-threat-to-drinking-water</a><br><br>National News: <span style="font-weight: bold;">Harper is planning on a 59 per cent reduction for annual climate-change 
and clean-air initiatives to $99 million from $240 million:</span><br><a href="http://www.canada.com/business/Federal+government+environmental+spending/4367709/story.html">http://www.canada.com/business/Federal+government+environmental+spending/4367709/story.html</a><br><br>Groups are outraged. Here's a glimps of their responses so far: <br><br>Council of Canadians: He allocates 1 billion for the environment and 20 billion on defense! <br><br>John 
Bennett, Executive Director of Sierra Club Canada state: “And tackling climate
 change and protecting the environment are not among them." He added, “We're replacing Canada’s Action Plan with an official inaction plan."<br><br>That's it for now folks<br><br>Lulu :0)<br><br></td></tr></table>