<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Hi folks</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The Yes Men gave a lecture at the U of W tonight. They are currently being sued for portraying themselves as members of the US Chamber of commerce, an agency that has been lobbying against Climate Change. They've got pro bono legal help happening but I sent them the following letter for their reference.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>For those who get sued for trying to do the right thing who have press coverage and public support, this letter can really help. Someone sent it to me years ago and it helped.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Lulu :0)</DIV>
<DIV>______________________________________________________________</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Dear Mr. (head of company) </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I apologize in advance for taking your time in sending you my comments, but I am hopeful that I will save you, and your company a lot of money. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I read an article today about a lawsuit your company has initiated against (name and city of person/group being sued). Since reading that article, I have also read a great number of postings in the newspapers, and on the internet, and I feel that there are some things you should be made aware of.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>First, given the great number of articles available on the internet, you might like to be aware that not one of those articles was supporting your company's views. You ought to consider that point when you are balancing the odds of winning your case in court. The defendant in a lawsuit gets the choice of whether to have the case decided by a judge, or jury. If the same percentages apply to a jury, as is apparent in the cross section of articles available on the internet, then you have already lost your case.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Second, you should be aware that your many lawyers will give you a positive picture of their chances of winning a case. I've been involved in a couple of cases in my life, and frankly, I've found that the lawyers are too easily convinced of the chances of winning. Regrettably, even when they are wrong, you still pay for their efforts. It's been my experience that if you want a really honest opinion of what your real chances are of winning a case, ask the lawyers to work for you on a contingency basis. Offer them 25% of anything they win. If they refuse to work for you on that basis, then you know they are not completely confidant of winning.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I am about the most impartial person you would ever meet in regards to this case. I've read what I can find for both sides of this case, and if I were on the jury, I'd find in favour of the defendant in this case. Furthermore, if you lost, I would recommend that you pay the defendant's and the courts costs for wasting their time with such a patently losable case. Also, in my opinion, by commencing this lawsuit,  you have already created such negative publicity for your company, that even if you win, you lose.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>If you win this case, you'll never get two million dollars from this lady, in fact, you probably won't get near enough to cover the legal fees. Realistically speaking if this lady liquidated everything she owned, you'd be lucky to get $10,000. You'll pay minimum $1000 per day for court time, and $250 per hour for prep time. You'll have to go to several meetings with the lawyers, and you'll have to attend the required Discovery Sessions to give evidence. The defendants lawyers will be able to subpoena your company records, and they'll become public. While they have your records, you won't have them. Doing business will become a nightmare. Furthermore, you will have to prove that each incident that she reported is untrue. If any one of those incidents happens to be true, then not only will you lose your case, but you'll be presenting her with a great case against you in a countersuit. You will have to testify, and you will have to prove that your
 company is innocent. You will be cross-examined by the lawyer for the defendant.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>It's very common for a plaintiff(Your Company) to convince themselves that they have a winnable case. The name for this syndrome is 'Group Think'. That's a situation where everyone around the table convinces themselves that they are right in doing something, even when it's the dumbest thing to do. Not knowing you, your company, or the defendant, but going only on what I have read so far, I would never do business with a company that acts like your does, and even if you win this case, just by starting this action, you have caused your company harm, harm that becomes worse day by day. Your own lawyers will tell you that the courts are not the tool for changing public opinion. In fact, the courts are the worst place to go about that task. If you really want to change public opinion, you should hire yourself a Public Relations Specialist, instead of a lawyer. It will cost you less, and you'll look better to the general public.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>A good Public Relations Specialist will advise you to withdraw your case, and apologize to the defendant. They will tell you to contact the defendant, take her complaints seriously, and investigate each one by using independent investigators. They you would accept the recommendations of the investigations, and fix those wrongs. By doing this, you are in control, and even if your company did something wrong, you appear to be the good guy who makes the wrongs right. Instead of losing business, you get more.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I know that you feel you have the right on your side, but in winning this case, you lose the war. No one will trust your company, and furthermore, no one will buy anything from you. Right now, you are displaying your company as a very confrontational bully to all the public. It isn't this lady who is doing that, it's you, and your lawyers. Your lawyers will also tell you that it is rare that punitive damages are assessed in Canadian courts. Furthermore, to claim real damages, you will have to prove that you had actual losses, and that you did everything possible to minimize the damages. You really haven't done everything possible to minimize the damages if you refuse to look at what you may be doing wrong. Courts will rarely accept that you lost business that you thought you had, unless you can show that someone backed out of an already signed, and sealed deal. I am betting that you cannot do that.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>So, in my humble opinion, you are shooting yourself in the foot with this lawsuit, and your best bet to change that is to find yourself a Public Relations Specialist. Alternatively, you better hope that the other side does not want a jury trial. This is a slam dunk in favour of the defendant, and you are walking your company into certain bankruptcy by proceeding. By the way, I am not a PR Specialist, and I am not trying to sell you anything.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Sincerely,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>John Q. Public</DIV></td></tr></table>